|
SSD KingSpec NT-256 (SATA M.2) и адаптер на PCI-E
Хотя в случае SATA от PCI-E нужно только электричество, поскольку кабель для данных никто не отменял. Решил купить подобный комплект для моего домашнего сервера, чтобы использовать его в качестве системного накопителя. Именно для этого мне и нужен был интерфейс SATA, а не NVMe. Накопитель (в апреле 2021 года) обошелся в 2473 рубля, а переходник стоил 355 (итого 2828 руб).
Заказал, естественно, у китайцев - подобные адаптеры (SATA + NVMe) у нас вроде бы вообще не продаются, ну и SSD был немного подешевле (хотя при таких объемах разница прямо скажем не особо существенная, в рознице где-то от 2800 цены начинались). Разумеется это китайский бренд, ни в коем случае не путать с Kingston.
Внешний вид и комплект поставки
К сожалению продавец не позаботился об упаковке, разве что почтовый пакет был с тонкой прослойкой пупырчатой пленки. В результате упаковка помялась, хорошо еще сам накопитель не пострадал. В отзыве я конечно же оценку за сервис снизил.
Кроме винтика и самой платки в комплект поставки ничего и не входит.
Накопитель, естественно, имеет односторонний дизайн; более того, чип памяти один. Наклейку я так и не стал отдирать. Маркировка на обратной стороне указывает на используемый контроллер Silicon Motion SM2258XT.
В отличие от потенциально весьма хрупкого накопителя, дубовый переходник был мало того, что упакован в картонную коробку, так еще и отправлен в плотном почтовой пакете (продавцы разные). Наоборот бы
Адаптер вложен в пакет, имеется низкопрофильная планка и пара винтов в придачу.
Если честно, чего-то особенного плата адаптера на мой взгляд не представляет два слота M.2 с разными ключами (M и B) и вход для SATA-кабеля. Фиксирующие винты для накопителей уже установлены.
Устанавливаем "флешку в адаптер"
Получается как-то вверх ногами (либо наклейку так лепят), но ничего страшного. Вставляем всю конструкцию в слот PCI-E x4 (а поскольку на моей материнской плате такого нет, то вместо видеокарты) и подключаем кабель SATA:
Как ни странно, все заработало. Если честно, я слегка побаивался подобной китайщины. Благодаря интерфейсу SATA накопитель естественно может быть выбран в качестве загрузочного. Время в биосе по Гринвичу (UTC) из-за специфики линуксов.
Оказалось, что на флешке есть светодиоды.
Технические характеристики и тестирование
Китай Китаем, но Kingspec оказывается обладает вполне приличным сайтом, включающим английскую версию. Есть страница весьма похожего накопителя, правда более короткого, однако в конечном итоге можно скачать PDF со спецификацией именно на 2280.
В результате можно скомпоновать следующее:
Форм-фактор: M.2
Размеры, мм: 80х22х3,5 0.5
Интерфейс: M.2 SATA
Версия SATA: SATA-III (6GB/s) с обратной совместимостью до SATA-II (3GB/s)
S.M.A.R.T.: поддерживается
Объем: 256 GB
Тип флеш-памяти: 3D TLC
TBW: 174 TB
Время наработки на отказ (MTBF): 1000000 часов
Напряжение: 3.3V5%
Макс. потребляемая мощность: 1,5 Вт
Последовательное чтение: до 580 MB/s
Последовательная запись: до 550 MB/s
Произвольное чтение 4K: до 58800 IOPS
Произвольная запись 4K: до 62500 IOPS
Температура окружающей среды: 0°C~+70°C
Влажность: 5%-95% без конденсата
Температура хранения: -20°C~+75°C
Гарантия: 3 года ограниченной гарантии с бесплатной технической поддержкой
Заявленный ресурс, как ни странно, больше, чем у Samsung, не говоря уже о Crucial (к которому данный накопитель концептуально наиболее близок, как мне кажется). Что ж, посмотрим, сколько он у меня продержится.
Начальные показания S.M.A.R.T. в программе CrystalDiskInfo 8.12.0:
В принципе это было видно и на снимке BIOS, но здесь даже более явно проявляется лаконичность идентификатора модели NT-256, даже без указания фирмы. Несколько странно выглядят ненулевые показатели стираний, аварийных парковок, изначально недействительных блоков (!?) и, собственно говоря, включений/отключений. Были ли это какие-то заводские проверки?..
Я решил идти в ногу со временем и инициализировал диск в GPT, а для проведения тестов отформатировал в exFAT. В таком варианте объем тома составил 238 ГиБ (256049676288 байт).
Посмотрим на производительность накопителя в режиме наибольшего благоприятствования:
Как обычно, CDM рисует достаточно радужную картину, разве что с просадкой чтения 4K без очередей. Мы можем сравнить полученные результаты с Samsung 860 EVO и Crucial BX500.
Я специально перемерил производительность BX500 в CrystalDiskMark 8.0.1 для этого сравнения (поскольку изначально использовал 7-ю версию), и что-то с произвольными субтестами дела совсем у этого накопителя стали плохи, хотя вроде и TRIM делал, и довольно много времени прождал в надежде на сбор мусора (выходит не дождался). Впрочем и в 7-й версии теста показатели RND4K Q1T1 были небольшими (16,89/46,87). Что интересно, большинство все тех же произвольных показателей NT-256 даже превосходят 860 EVO, кроме полностью произвольного чтения. Таким образом, в CDM производительность Kingspec оказалась ближе к топовому 860 EVO, нежели бюджетному BX500. По крайней мере пока накопитель новый.
Я не мог не проверить NT-256 на соответствие заявленному объему с помощью h2testw. Заодно можно оценить, когда начинается падение скорости.
К сожалению тест не строит график, поэтому неофициальная расшифровка такова. Запись стартовала на скорости 299 MB/s и держалась примерно до 80 гигабайт; далее начала снижаться, пока не установилась на уровне примерно 30 MB/s. В результате, как видим на скриншоте, средняя скорость записи составила 71,3 MB/s. Таким образом, можно предположить, что в SLC-режиме пишется примерно до 1/3 от свободного места (по мнению контроллера!). Поведение достаточно ожидаемое, для системного диска скорее всего это не критично, но вот какие-нибудь варианты типа использования подобных накопителей в качестве внешних для переноса файлов на мой взгляд неприемлемы.
После прохождения данного теста показатели S.M.A.R.T. стали выглядеть следующим образом (я переключил язык на английский, поскольку хотел выложить этот скриншот в отзыве, но в конечном итоге этого не сделал):
Как видим, температура установилась на отметке 54°C, что вроде бы довольно неплохо. Конечно опять же смотря что именно там измеряется, но и на ощупь накопитель был теплым (а не горячим). Еще одна любопытная деталь это различие Total Host Writes и Total NAND Writes. Возникает вопрос, куда записались 43 гига?
Выводы:
Главный вывод заключается в том, что вопреки опасениям пока (тьфу-тьфу) все работает замечательно, а накопитель (будучи новым по крайней мере) смог даже в некотором роде удивить в CrystalDiskMark.
|
